鼠鱼如何从水族箱清洁工逆袭成杂志宠儿？1989年Aqua Magazine创刊揭秘

通过专业杂志的鼠鱼特辑，回顾围绕鼠鱼的氛围和相关事务。本期关注的是在《Fish Magazine》和《Aqua Life》长期竞争的水族专业杂志领域中，一股第三势力的崛起——《Aqua Magazine》1989年第4号 特辑：鼠鱼PART 1。

---

鼠鱼的崛起与新势力的加入

那些曾被少数爱好者低调收藏、作为“水族箱[文]清洁工”的鼠鱼，悄然成长为由两本专业杂志[章]竞相报道的宠儿。

20世纪80年代是鼠鱼确立为水族爱好独立[来]领域的关键十年，而1989年迎来了全新理[自]念的《Aqua Magazine》创刊。

感谢松坂实先生慷慨授权使用图片，以及担任[w]中间协调人的饭场时男先生。这是封面——《[w]Aqua Magazine》1989年第4号 WINTER。

与以往的水族专业杂志不同，《Aqua Magazine》采用了全新的版面构成。[w]

---

新与旧的对比：特化与综合

一直以来，《Fish Magazine》和《Aqua Life》都作为综合性观赏鱼杂志成长，不[.]仅涵盖狭义的热带鱼，还囊括了海水鱼、锦鲤[a]、金鱼，甚至两栖类与爬行类。这种多样化的[i]信息内容虽然广泛，却难以在某一特定领域深[y]入。

为弥补这一不足，《Aqua Life》推出了“特辑号”形式，既维持综[a]合性的立场，又兼顾核心爱好者的需求，是一[n]种折中方案。从后来《Fish Magazine》在应对这一策略上的狼狈[g]表现来看，这种特辑号显然取得了成果（如销[y]量）。

《Aqua Magazine》则在“特辑号”基础上更[u]进一步——彻底聚焦，走深度路线。

---

聚焦鼠鱼的深入探索

本期特辑《鼠鱼PART 1》专注于鼠鱼及其近亲（包括盾甲鲶和兄弟[.]鲶），完全舍弃了其他鱼种。显然，这种内容[c]不会吸引锦鲤爱好者的兴趣，而是锁定鼠鱼圈[o]内的资深爱好者，提供极为深入的信息。

因此，从卷首起就呈现了浓厚的“现场感”。[m]杂志的彩页部分充满了采集地的图片，展示了[文]那些“令人难以置信”的细小水流现场。这些[章]图片提供了珍贵的视角，比如鼠鱼实际栖息的[来]环境。然而遗憾的是，尽管进行了如此详尽的[自]野外考察，却没有提供基本数据，例如pH值[w]等，实在可惜。

---

高质量的视觉呈现

杂志的彩页质量极高，图片清晰而丰富，极具[w]阅读价值。《Aqua Magazine》用它不同寻常的视角和深[w]度，标志着鼠鱼领域的一次重要尝试。

每页仅展示3～4种鼠鱼，每种鱼都被赋予了[.]充裕的版面空间。然而，对于鱼种的排列顺序[a]，却没有给出任何解释，即便现在也难以理解[i]为何采用这样的顺序。既然已经在描述采集地[y]方面下了如此功夫，如果能按生境分类来展示[a]，倒是可以让这本杂志具有更多的目录功能。[n]但或许编辑有其他的排序逻辑吧。

整本杂志整体上追求松坂实提出的“现场主义[g]”和“经验主义”，因此解说部分也延续了这[y]一风格。以“从采集地看鼠鱼”为题，报告了[u]采集过程中得到的感悟。尽管这是非常珍贵的[.]现场报道，但遗憾的是，其中对鱼类学者的批[c]评显得格外突出。

最后，与《Fish Magazine》1989年9月号类似，[o]再次出现了并列鼠（帝王二线鼠科尔雷亚）的[m]图片。当时的野生个体群，确实如图片所示，[文]体型高大结实。

稍微偏离主题，近来进口的印科里卡纳（佩佩[章]莉亚）鼠鱼让我感觉，它们的采集目标或许是[来]并列鼠（科尔雷亚）。不过更让我在意的是，[自]似乎有来自“不同河流”的印科里卡纳鱼群被[w]引入。或许因为无法进入伊萨纳河，只能转而[w]进入邻近的河流进行采集。结果是找到了一些[w]接近印科里卡纳的鱼种，却没能找到并列鼠。[.]如果真是这样，那么短期内引入并列鼠的可能[a]性或许不大了。

---

这期《Aqua Magazine》1989年第4号在提供[i]珍贵现场信息的同时，也展现了业内人士之间[y]的冲突。其背后呈现出学者与爱好者对立的局[a]面。究竟是水族行业的结构性问题，还是参与[n]者个人问题？如今已经无法考证，也或许没那[g]么重要了。

然而，我仍不禁设想：如果当时学者与爱好者[y]能够合作，会怎样？将现场报道与精美图片结[u]合，由专业鱼类学者负责种类解说，制作一部[.]真正专业的鼠鱼刊物。因为机会确实存在，这[c]种错失让人倍感惋惜。

---

随着时间进入90年代，鼠鱼界迎来了来自普[o]鲁斯河的巨大鼠鱼。这一时期，日本整体也逐[m]渐迈入经济泡沫的尾声，鼠鱼界则在疯狂的进[文]口热潮中沸腾。

至于我，当时开始频繁出入土屋俊朗的店铺。成为社会人后，终于有了充足的资金购买鼠鱼。从此，再也没人能阻止我了（笑）。